Patricia Benavides, con esta medida, no podrá ser repuesta en sus cargos como lo resolvió la JNJ
Patricia Benavides sufrió un revés en su intento de retornar al Ministerio Público como lo determinó la Junta Nacional de Justicia en una decisión cuestionada por la Junta de Fiscales Supremos. Vea la resolución completa: Hoy, el Poder Judicial dispuso la suspensión temporal en el cargo como fiscal suprema titular y Fiscal de la Nación de Patricia Benavides Vargas, por el plazo de 24 meses, debido a hechos presuntamente cometidos como titular de ese organismo del Estado. La medida fue dispuesta por el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria ante el requerimiento del Ministerio Público, decisión judicial emitida en el marco de la investigación seguida a Benavides Vargas por los presuntos delitos de cohecho pasivo específico, abuso de En la resolución se advierte que estaría vinculada a hechos graves que no han dejado de ser objeto de investigación y que habría intervenido en función de su cargo como Fiscal de la Nación.
Patricia Benavides. Humberto Abanto, abogado del la suspendida fiscal suprema y fiscalia de la Nación
La defensa apelará
Humberto Abanto, abogado de Patricia Benavides, anunció que su cliente apelará en las próximas horas la resolución, a la que consideró ilegal y arbitraria”. Mostró su expectativa de que tanto el juez de primera instancia como la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema actúen con la misma celeridad con la que se tramitó la suspensión. Sostuvo que “la decisión del Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria, llama poderosamente la atención. Se ha suspendido a Patricia Benavides a solicitud de la fiscal Delia Espinoza, a pesar de que es público que la Junta de Fiscales Supremos se negó a cumplir la orden de reposición emitida por la Junta Nacional de Justicia”, afirmó Abanto. En opinión del abogado, la resolución representa una “intervención abierta y desinhibida” del Poder Judicial en una controversia administrativa entre la JNJ y el Ministerio Público. El juez ha tomado partido por este último, lo que consideró preocupante en términos de independencia judicial. “Estamos frente a una decisión que, además de cuestionable, ha sido tramitada con una rapidez inusual. Se pidió el 11 de junio, al día siguiente de la resolución de la JNJ, y se resolvió en menos de 12 horas. Eso es llamativo”, agregó. “Es difícil no ver una relación entre la orden de reposición y la repentina rapidez del Poder Judicial. El momento elegido genera sospechas legítimas sobre el objetivo real de esta medida”, expresó.